赞
会员用户请关注新公众号：百家社评，以防走失！
一个撤军三年的基地，为何又被翻出来
发布时间：2025-09-22
2025年9月18日，特朗普在和英国首相斯塔默会面时，突然提到一个跟会谈主题完全不沾边的事：美国要收回阿富汗的巴格拉姆空军基地。
这话说得没头没尾，现场记者都愣了。但仔细一想，也不奇怪——特朗普又在拿拜登开涮了。
他一直看不惯拜登政府2021年从阿富汗撤军的方式，这次又旧事重提，说那次撤军是“彻头彻尾的灾难”，美国本可以“体面地”撤出，同时保住对巴格拉姆基地的控制。
他还说，这个基地战略价值很高，正准备重新夺回来，理由是“那里离中国生产核武器的地方只有一个小时航程”。
这话听着就离谱。
阿富汗撤军这事，其实是个“连环锅”。
2020年，是特朗普政府和塔利班签的《多哈协议》，协议里明确写了美军要在2021年5月前全部撤出。所以民主党一直说，撤军的决定是特朗普自己定的，不能全怪拜登。
但特朗普不认账。他说协议签得没问题，问题出在拜登执行得太烂——撤得太急，对塔利班施压不够，结果搞成一片混乱，美军狼狈撤离，还死了人。
两边各执一词，反正都是拜登的错。这种说法，大家听听就算了。
他不是无缘无故提这事的，可能有两个原因：
一是他本人去过这个基地。领导人对自己视察过的地方，往往印象很深，隔几年还能想起来。说不定哪天开会，看到相关简报，脑子一热就提出来了。
二是最近美国确实在跟塔利班接触。有消息说，美国中情局局长拉特克利夫等人曾秘密前往阿富汗，乘坐C-17运输机降落在巴格拉姆基地，跟塔利班谈合作。
这事如果属实，说明美国确实在试探重新进入阿富汗的可能性。特朗普可能听了汇报，觉得有机会，就直接对外放话了。
不过，他这一开口，五角大楼立马“划清界限”。发言人表示：我们不知道这事儿，建议你们去问白宫。
这说明，特朗普说的，可能根本没跟军方通气。
巴格拉姆基地位于阿富汗东部，离首都喀布尔约50公里，占地77平方公里，是美军在中东最大基地乌代德的近30倍。
基地有两条长跑道，能起降大型运输机和战斗机，还有机库、指挥塔、医院、商店，甚至有汉堡王和必胜客。当年驻阿美军一半以上都住在这里，活脱脱一个“美国城”。
从地理位置看，它确实有战略价值：
2021年美军撤出后，美国在中亚的影响力大幅下降，而中国通过“一带一路”项目，和中亚国家的合作越来越紧密。从美国角度看，他们肯定想找个支点再插进来。
另外，美国还冻结了阿富汗前政府几十亿美元的资金。特朗普说不定在想：能不能用这笔钱做筹码，换回基地的使用权？
特朗普还说，中国已经“拿下了”巴格拉姆基地。这话一出，塔利班马上否认。
西方媒体通过卫星图像查了一遍，发现基地里根本没有活动迹象，飞机、车辆、人员全无，一片死寂。所谓“中国进驻”，完全是特朗普编出来的。
这已经不是他第一次信口开河了。
想重启巴格拉姆，光有协议不行，还得有兵守。
海外基地分两种：
一种是建在盟友国家，比如日本、德国、英国，当地政府负责安全，美军只管用。
另一种是建在非友好国家，就得自己带兵保护。巴格拉姆就是后者。
你想，几十架先进战机停在一个内陆基地，周围全是潜在敌对势力，美军敢放心吗？万一哪天塔利班翻脸，直接把飞机扣了怎么办？
要保障安全，至少得派几千甚至上万名陆军驻守。这么大规模的部队重返阿富汗，后勤怎么解决？补给靠空运？成本高得吓人；走陆路？经过巴基斯坦或中亚国家，人家同不同意？
有匿名美国官员透露，目前根本没有夺回巴格拉姆的计划。真要干，得花大钱修基地，派重兵驻防，风险远大于收益。
“我看不出这有什么军事优势，”这名官员说，“在阿富汗搞这么个孤立据点，简直是活靶子。”
据《华尔街日报》报道，特朗普政府确实在和塔利班谈，但不是要整个基地，而是想建一个“小规模反恐基地”，用于情报收集和特种作战。
这种小据点，驻军少，目标小，维护成本低，可能性比全面重返高得多。
但即便如此，塔利班也没松口。对他们来说，让美军回到首都边上，政治上过不去，安全上也接受不了。
《华尔街日报》的报道下面，评论区一片嘲讽：
这些话难听，但点出了问题：特朗普做事太随意，喜欢把没影的事拿来炒作，结果往往是自己打脸。
综合来看，特朗普说要“夺回”巴格拉姆基地，大概率是放放狠话，刷刷存在感，顺便让公众回忆一下拜登撤军时的混乱场面。
真要实现？几乎不可能。
塔利班不会答应，美军自己也不愿意回去，成本太高，风险太大，战略收益却很有限。
说到底，这又是一次典型的“特朗普式发言”——先喊出来，管它能不能做到。反正上了新闻，目的就达到了。
