欢迎关注百家时评,为你解读国际风云、财经要闻,洞悉全局,你值得加入!
如您在使用平台过程中有什么问题?可以扫描左边二维码添加客服微信咨询。也可以通过下方输入框进行留言。
右侧登录口登录后,可浏览全文
最近,美国突然把军舰开进加勒比海,对委内瑞拉摆出一副要动手的架势。不少人看得一头雾水:这都21世纪了,美国还玩炮舰外交?真要打仗,犯得着吗?其实这事不难懂——美国不是想抢地盘,而是急了。它发现,光靠自己已经压不住中国了。世界不再是冷战时美苏两家分天下,而是进入“战国时代”:中美俄土这些大国各占一方,谁也不服谁,都想当自家门口的“话事人”。俄罗斯在东欧收复影响力,中国在亚洲巩固势力,那美国呢?它的战略支点在哪?答案是:美洲。现在美国的战略很清晰:要想跟中国彻底“脱钩”,先得把自己的后院稳住。不能让任何国家在“美国家门口”跟中国眉来眼去。而委内瑞拉,正好撞上了枪口。委内瑞拉不是普通对手。它是南美反美的“硬骨头”,几十年不买美国账,还跟中国、俄罗斯走得很近。更重要的是,它有全世界最大的已探明石油储量,尤其是重油资源丰富。这种油提炼难度大,但一旦工业化处理成熟,就是能源自主的关键拼图。美国现在搞“再工业化”,喊了多年要重振制造业,可没有稳定、可控的能源供应,全是空谈。从加拿大到墨西哥,再到南美北部,这一圈如果能整合成“美洲能源+制造带”,就能摆脱对外依赖,特别是对中国供应链的依赖。所以打委内瑞拉,表面是惩罚“不听话”,实则是杀鸡儆猴:你看看,连中国罩着的国家,我都敢动。其他国家还想跟北京合作?掂量掂量后果。特朗普政府这次动真格的可能性确实比以前高。不是因为多恨马杜罗,而是因为时机到了。美国需要一场局部震慑,来确立它在……
2025-09-15
英国广播公司放出消息,说因为十几架无人机9月10日进入波兰领空,北约终于要动真格了——多个成员国要往东欧调兵遣将,加强波兰方向的防御。丹麦要派2架F-16战斗机和1艘军舰,法国要派3架“阵风”,德国要出4架“台风”,英国也表态“全力支持”,但具体出什么,还得“稍后公布”。美国国务卿鲁比奥跳出来骂这事“不可接受、极其危险”,波兰总理图斯克则宣布,波兰和盟友已在领空展开“预防性空中行动”,还拉响防空警报,关闭机场,组织士兵搞反坦克、反无人机演习。看起来架势不小,一副马上要摊牌的劲头。可仔细一扒,全是喊话,实打实的支援少得可怜。波兰现在……
2025-09-14
2025年8月,巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔再度访美,与美军参谋长联席会议主席丹·凯恩举行会谈。这是他在不到两个月内的第二次赴美行程。与此同时,巴基斯坦前国家安全顾问穆伊德·优素福在《外交事务》杂志撰文,题为《为什么美国应该押注巴基斯坦》,系统阐述华盛顿应调整南亚战略的必要性。这一系列动向背后,是美国对印度战略投资的全面反思,以及对南亚地缘格局的重新计算。过去二十多年,美国将印度视为制衡中国的“天然盟友”,却逐渐发现新德里并不愿充当其地缘棋子。与此同时,曾被边缘化的巴基斯坦,正重新成为美国可操作的战略支点。自21世纪初起,美国将印度定位为“印太战略”的核心支柱,试图通过政治支持、军事合作与技术共享,将其塑造为遏制中国的区域力量。然而,印度始终奉行独立外交路线:与俄罗斯保持武器交易和能源合作,投资伊朗恰巴哈尔港,拒绝在联合国等场合对中国采取敌对立场,甚至在关税政策上对美设置壁垒。拜登政府虽对此多有不满,但出于“围堵中国”的大局考量,选择容忍。然而,特朗普重返白宫后,其“交易主义”外交风格彻底打破了这一默契。他要求盟友必须“百分百配合”,否则即视为对手。印度的“多边平衡”策略,在特朗普看来无异于“两面下注”。2025年6月,特朗普试图推动印巴和解,要求莫迪政府回应巴基斯坦的和平倡议。遭拒后,两人再未通话。这一事件标志着美印关系从“战略性忍耐”转向公开裂痕。美国意识到,印度并非可靠盟友,而是一个追求多极化、不愿依附任何单一霸权的独立行为体。在此背景下,美国开始重新评估巴基斯坦的战略……
2025年9月13日,唐纳德·特朗普在社交媒体发布一封致“北约国家及全世界”的公开信。内容冗长、情绪化、逻辑跳跃,但核心意图清晰:将俄乌战争的责任从自己身上剥离,并迫使欧洲盟友承担更多代价。这不是政策宣示,而是一次典型的政治甩锅术——以强硬姿态掩盖战略无力,用荒诞条件转移矛盾焦点。这封信的背景是近期三起国际事件:特朗普盟友查理·柯克在活动中遭枪击身亡;以色列疑似对卡塔尔首都多哈发动袭击;波兰声称遭遇俄罗斯无人机越境攻击。其中,波兰事件成为导火索,欧洲多国借此向美国施压,要求北约采取更强硬行动。面对压力,特朗普没有选择协调或安抚,而是反手抛出一份近乎羞辱性的“最后通牒”。其内容可归纳为五点:要求所有北约国家立即停止进口俄罗斯石油,否则美国不会对俄实施“重大制裁”;指责部分北约国家仍在购俄油,“令人震惊”,削弱自身谈判地位;提议北约集体对中国征收50%至100%关税,称此举有助于结束俄乌战争;强调这是“拜登和泽连斯基的战争”,他只是来“帮助结束”的;威胁若不听从他的方案,北约就是在浪费美国的时间、金钱与耐心。表面看,这是强硬路线的延续;实则是一场精准的三重打击——既推卸责任,又制造混乱,更趁机敲打……
2025年9月,美国保守派政治人物查理·柯克在公开活动中遭枪击身亡。事件本身并未超出美国暴力犯罪的常规范畴——每年超两万起枪击致死案件中,政客被杀虽不常见,却也非孤例。同期,一名乌克兰女性在纽约地铁站内被推下轨道碾压致死,一名印度籍工程师在休斯顿街头遭随机枪击丧命。这些案件在美国国内激起的舆论涟漪极为有限。真正引发争议的,是中国互联网上部分网民对柯克之死的反应。有人调侃“拥枪者死于枪下”,有人称其“死得其所”,也有将其生平言行与死亡方式并列,视为某种因果报应式的黑色幽默。对此,某高校一位教授公开发文指责,称此类言论“突破人类文明底线”。这一指控不仅荒谬,而且彻底错置了……